[amnezyna]

У меня послезавтра грядёт страшное. После двадцати лет стрижки у одного парикмахера я впервые иду к другому. Ощущения - как перед первым свиданием. Что я ей скажу? Фотографии с собой захвачу? А не удивится ли она, что у меня в качестве образцов для подражания две мужские фотографии, при том, что стрижка женская? И вообще, как я ей объясню, что мне надо? И что мне надо, кстати? Покороче? Подлиннее? Аааа! Мне ж, между прочим, на концерт любимой группы на следующий день уезжать, а вдруг я буду похожа на чучело? Впрочем, на него я как раз похожа довольно часто. Вдруг я буду похожа на очень непрезентабельное чучело? Проблема века, короче, вы чувствуете.

Я смотрю, по ленте у меня бегает забавный холиварный флешмоб. Вопрос в воздух - никто не хочет узнать моё бесценное мнение на какие-нибудь животрепещущие холиварные темы? У меня энергия графоманская прёт, но почему-то совершенно не в то русло, в которое нужно.

UPD.
Вопрос от  Джорджи Д.
Не скажу, что тема сильно холиварная, но - спойлеры. За или против. Или в каких случаях против, почемв однофигственно и чо делать, как жить, если увидел спойлер.

Я - спойлерофоб, причём очень яростный. Людей, любящих спойлеры, я безусловно уважаю, это их право и их удовольствие, но сама тщательно обхожу места их обитания десятой дорогой. И я впадаю прямо-таки в халковое неистовство, если случайно натыкаюсь на это посреди интернет-просторов своей любовно вычищенной ленты, потому что чувствую наступление на границы свободы моего выбора. А главное - убийство ещё не увиденного фильма.
Я люблю сюрпризы. Я люблю неожиданности. Я хочу увидеть серию или фильм в первозданном, девственном виде и удивиться сюжетному повороту, а не ждать, сжав зубы, что вот-вот такой-то умрёт или вот-вот сякой-то выскочит из-за угла. Мало того, что пропадает прелесть новизны, так ещё и с замыслом автора проблемы возникают (сложно удивляться ходу мысли детектива, если с первого кадра знаешь, что убийца - дворецкий), я уж не говорю о потере саспенса как явления. Если сходить за примером буквально в соседние кусты, то "Собак Баскервиля" мне сгубил спойлер, увиденный за двадцать минут до просмотра. Но тут винить некого, я сама по неосторожности ткнулась не туда.
Да, стоит оговориться, что всякие фотографии, не содержащие намёка на то, что может происходить в кадре, просто со съёмок, я очень люблю.
Как жить, если увидел спойлер? Ну как-как. Страдать ))) Недавно я как раз наткнулась на довольно критичный спойлерный кадр, так что теперь усиленно убеждаю себя, что это были просто актёры в образах, действовавшие в закадре, а не по сюжету ))

UPD-2. От  bladdyblue не совсем вопрос, но я отвечу.
Как ты думаешь, что случилось между братьями, почему у них такие отношения?

Тот самый случай, когда на вопрос надо отвечать или одной фразой, или катать трактат о семистах страницах. Если одной фразой, то мне кажется, что ничего принципиального между ними не происходило, и вся эта вражда - напускная. Игра, в которую они играют с детства, один - умный старший брат, который надоел опекой, второй - младший сорванец, который спит и видит из-под этой опеки ускользнуть. Играют они и на публику, и для себя. Им так интереснее жить.
Второй вариант, более грустный и ещё более хэдканонный, связан со словами Моффиссов о том, что родители Шерлока и Майкрофта развелись, потому что отец изменял матери. Возможно, Майкрофт поддержал мать, а Шерлок этого не понял, и Майкрофт для него остался предателем, лишившим его отца.
Ну и третий, добавочный: Шерлок может не принимать то, что Майкрофт регулярно идёт на компромиссы с совестью по принципу "меньшего зла", для максималиста-Шерлока это неприемлемо.